En octubre de 2025, Climate Central publicó una actualización de su base de datos de "desastres de mil millones de dólares" en Estados Unidos, un proyecto que asumió después de que la NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica) suspendiera temporalmente sus operaciones en mayo de 2025.

En esta actualización, Climate Central identificó 14 eventos ocurridos entre enero y junio de 2025, con pérdidas estimadas en 101.400 millones de dólares. Además de una serie de tormentas severas, destacan los incendios forestales en el área de Los Ángeles, con pérdidas directas que superan los 60.000 millones de dólares.

Earth.org se hizo eco de las mismas cifras. El mensaje para todos los países es indudable: el riesgo físico se ha convertido en riesgo financiero. Estos eventos, con un coste irreparable para la vida de millones de personas, provocaron enormes pérdidas en sectores como la infraestructura, los seguros y el crédito.

En noviembre de 2025, la COP30 llegó a la Amazonia, en Belém, Pará, tras dos años en países con una fuerte dependencia del petróleo. En la búsqueda de una manera de reducir los combustibles fósiles sin sacrificar el crecimiento y la seguridad energética , diversas voces debatieron las prioridades.

Entre estas voces, los pueblos indígenas recordaron algo fundamental: los bosques en pie, el agua, el suelo y la biodiversidad no son "cuestiones de identidad". Son bienes nacionales estratégicos.

Treinta y tres años después de la Cumbre de la Tierra de 1992 (Eco-92), el planeta ya ha alcanzado el límite político del Acuerdo de París .

Según Copérnico y la OMM, 2024 fue el primer año calendario en el que la temperatura media mundial superó los 1,5 °C en comparación con el período preindustrial.

Brasil tiene credenciales innegables para liderar la agenda ambiental, a saber: energía relativamente limpia, una agroindustria altamente productiva y la mayor reserva de biodiversidad del planeta.

Liderar aquí no significa doblegarse ante nadie, sino transformar la ventaja competitiva en prosperidad. Este es un tema fundamental para nosotros, los brasileños.

El año 2025 también termina con transacciones bursátiles secundarias y privadas de SpaceX , transacciones que valoran a la compañía en US$ 800 mil millones.

Se especula que SpaceX podría buscar una IPO en 2026, con expectativas de recaudar 25 mil millones de dólares con una valoración de alrededor de 1,5 billones de dólares.

¿La humanidad apuesta por la conquista del espacio?

La ambición tecnológica no tiene nada de malo. La innovación espacial impulsa la ciencia, la defensa, las comunicaciones y la productividad. El contraste es otro: somos capaces de invertir en lo extraordinario, pero dudamos en financiar lo esencial.

Corremos el riesgo de repetir, en el espacio exterior, una lógica cortoplacista de extracción depredadora, como hemos hecho tantas veces en la Tierra.

Fue observando este contraste que me encontré con el libro El despertar del universo consciente: un manifiesto para el futuro de la humanidad , de Marcelo Gleiser, físico teórico, astrónomo y escritor brasileño nacido en Río de Janeiro en 1959.

Publicado en 2024, este libro breve y poderoso permite a un profano como yo comprender, con cierta dignidad, lo que la ciencia ya sabe y lo que todavía no sabe sobre el Universo.

"Mediocremente promedio"

Cuando Nicolás Copérnico (1473-1543), Galileo Galilei (1564-1642) y Johannes Kepler (1571-1630) “desplazaron” la Tierra del centro del Universo, algo se “rompió” en la psique humana.

La idea de que somos "mediocremente ordinarios" en el cosmos amplifica nuestro drama: no somos el centro, somos periféricos. El universo es vasto, frío, indiferente y desconoce nuestra existencia.

Esto dio origen a lo que llamamos «nihilismo copernicano», o el principio de mediocridad . Max Weber (1864-1920) utilizó el término «desencanto del mundo» para describir cómo la ciencia moderna ha eliminado la magia y el misterio sagrado del planeta, en lo que se conoce como la pérdida de la visión precopernicana.

La ironía es que, desde un punto de vista científico, la periferia se ha convertido en abundancia. La sonda Kepler, lanzada en marzo de 2009 para observar continuamente alrededor de 150.000 estrellas, nos mostró lo comunes que son los planetas y lo gigantesco que es el "inventario de lo posible".

La sonda Kepler confirmó la existencia de 2720 exoplanetas, revolucionando nuestra comprensión de los sistemas estelares, además de identificar mundos rocosos en zonas con potencial de agua líquida. Para diciembre de 2024, se habían confirmado más de 7387 exoplanetas, muchos de los cuales se encuentran en nuestra galaxia, la Vía Láctea.

Con el beneficio de todo este conocimiento, el escritor Gleiser nos muestra en su obra que, con al menos 100 mil millones de estrellas y hasta un billón de planetas, la Vía Láctea es una vasta fábrica de posibilidades.

Se estima que hay alrededor de 3 mil millones de planetas rocosos orbitando en la llamada zona habitable, una cifra que, a la luz del Principio de Mediocridad , sugiere que la vida, al menos en formas simples, debería ser común en la galaxia.

Después de todo, nuestro Sol, una estrella de tipo G, es sólo una de los 7 mil millones de estrellas similares dispersas por el disco galáctico.

Con al menos 100 mil millones de estrellas y hasta un billón de planetas, la Vía Láctea es una enorme fábrica de posibilidades.

Dada la magnitud de estas cifras, Gleiser enfatiza la excepción: la Tierra. Justifica su afirmación explicando que la vida compleja requiere una combinación excepcional de un campo magnético protector, una tectónica suficientemente estable, una Luna proporcionalmente grande y resiliencia para sobrevivir a extinciones masivas. Incluso con miles de millones de "candidatos", la secuencia de condiciones necesarias parece improbable.

Aquí viene el eco de Ward y Brownlee, en Tierras raras: por qué la vida compleja es poco común en el universo .

Ward y Brownlee argumentan que quizás el verdadero milagro no sea la existencia de "vida" en algún lugar, sino la existencia de "vida compleja" y, derivada de esta, la consciencia. Entre el océano de posibilidades y la isla de la consciencia, seguimos habitando un punto azul pálido que podría ser, durante mucho tiempo, el único escenario para la inteligencia en el universo visible.

Ante estos hechos, la pregunta cambia: ¿cuál es nuestro papel como vida inteligente? ¿Tiene sentido que seamos responsables de convertir la Tierra en un planeta como todos los demás, rocoso y carente de vida compleja?

Quizás nuestra verdadera y única misión sea cuidar la vida en la Tierra y, por ende, su biodiversidad en todas sus formas. Gleiser lo llama biocentrismo.

Lo entiendo como un principio de responsabilidad, no como un culto a la naturaleza ni una licencia para el autoritarismo. Apoyo la idea de que la prosperidad humana duradera depende de mantener vivos los sistemas que sustentan nuestra existencia: el agua, el suelo, el clima, la biodiversidad. Mediríamos nuestro «progreso» principalmente por lo que preservamos.

Tal vez, cuando la “IPO” más relevante deje de ser la de SpaceX y pase a ser la de la Tierra, la tristeza, el cansancio y el desánimo de la condición humana en un mundo que se ha vuelto distópico a principios del siglo XXI disminuirán.

Garantizar los recursos necesarios para sustentar la vida, mediante la preservación, la restauración, la adaptación, la ciencia, la protección territorial, la agricultura regenerativa, el saneamiento, la alimentación, la educación, la vivienda, etc., se ha vuelto esencial para proteger a todos los seres vivos, ya sean plantas o animales.

No se trata de "vender el planeta". Debemos reconocer que sin una inversión continua en el capital natural de la Tierra, nuestra especie no tiene razón de existir.

Fersen Lambranho es el presidente de los consejos de administración de GP Investments y G2D Investments.