2025 年 10 月，气候中心发布了其美国“十亿美元灾害”数据库的更新版本——该项目是在美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 于 2025 年 5 月暂时中止运营后由气候中心接管的。

在本次更新中，气候中心（Climate Central）确定了2025年1月至6月期间发生的14起事件，估计损失达1014亿美元。除了一系列强风暴外，洛杉矶地区的野火尤为突出，直接损失超过600亿美元。

Earth.org网站的数据也印证了这一点。毫无疑问，这对所有国家都传递了一个明确的信息：人身安全风险已经转化为经济风险。这些事件不仅给数百万人的生命造成了无法挽回的损失，也给基础设施、保险和信贷等行业带来了巨大的损失。

2025年11月， COP30气候大会在巴西帕拉州贝伦市举行，此前两年会议主要在严重依赖石油的国家进行。为了寻求在不牺牲经济增长和能源安全的前提下减少化石燃料使用的方法，各方就优先事项展开了辩论。

在这些声音中， 土著人民强调了一个根本性的问题：现存的森林、水源、土壤和生物多样性不是“身份认同问题”，而是国家战略资产。

1992 年地球峰会（Eco-92）召开 33 年后，地球已经达到了《 巴黎协定》的政治极限。

根据哥白尼计划和世界气象组织的说法，2024 年是全球平均气温比工业化前时期高出 1.5°C 的第一个日历年。

巴西拥有无可否认的引领环境议程的资质，即：相对清洁的能源、高产的农业产业以及地球上最大的生物多样性储备。

在这里，领先并不意味着向任何人低头，而是将竞争优势转化为繁荣。这对我们巴西人来说是一个根本性的问题。

2025 年末， SpaceX进行了二级市场和私人股票交易，这些交易使该公司的估值达到 8000 亿美元。

有传言称，SpaceX 可能在 2026 年寻求 IPO，预计将筹集 250 亿美元，估值约为 1.5 万亿美元。

人类是否在寄希望于征服太空？

科技雄心本身并没有错。太空创新推动着科学、国防、通信和生产力的发展。但与之形成鲜明对比的是：我们有能力投资于非凡之作，却对至关重要的项目犹豫不决。

我们有可能在外太空重蹈覆辙，像我们在地球上无数次那样，重蹈覆辙，陷入短期掠夺性资源的逻辑之中。

正是通过观察这种对比，我偶然发现了马塞洛·格莱泽（Marcelo Gleiser）所著的《意识宇宙的觉醒：人类未来的宣言》一书。格莱泽是一位巴西理论物理学家、天文学家和作家，1959 年出生于里约热内卢。

这本出版于 2024 年的短小精悍的书籍，让像我这样的外行人也能有尊严地了解科学已经知道的关于宇宙的哪些知识，以及它仍然不知道哪些知识。

“平庸”

当尼古拉·哥白尼（1473-1543）、伽利略·伽利莱（1564-1642）和约翰内斯·开普勒（1571-1630）“推翻”地球在宇宙中心的位置时，人类的心理也“崩溃”了。

我们在宇宙中“平庸无奇”的观念，反而加剧了我们的困境：我们并非中心，而是边缘。宇宙浩瀚无垠、冰冷无情，甚至根本不知道我们的存在。

这导致了我们所说的“哥白尼虚无主义”——或者说平庸原则。马克斯·韦伯（1864-1920）用“世界的祛魅”一词来描述现代科学如何从地球上剥夺了魔力和神圣的神秘感，这后来被称为前哥白尼视野的丧失。

讽刺的是，从科学角度来看，边缘地带反而成了丰富之地。2009年3月发射的开普勒探测器持续观测了约15万颗恒星，向我们展示了行星的普遍程度以及“可能存在的行星种类”的庞大数量。

开普勒探测器证实了2720颗系外行星的存在，彻底改变了我们对恒星系统的理解，同时也发现了可能存在液态水的岩质行星。截至2024年12月，已确认的系外行星超过7387颗，其中许多位于我们的银河系内。

凭借这些知识，作家格莱泽在他的作品中向我们展示了，银河系拥有至少 1000 亿颗恒星和多达 1 万亿颗行星，是一个巨大的可能性工厂。

据估计，大约有 30 亿颗岩质行星在所谓的宜居带内运行，根据平庸原理，这一数字表明，生命，至少以简单形式存在的生命，在银河系中应该很普遍。

毕竟，我们的太阳是一颗 G 型恒星，它只是散布在银河系盘面上的 70 亿颗类似恒星中的一颗。

银河系拥有至少 1000 亿颗恒星和多达 1 万亿颗行星，是一个巨大的可能性工厂。

鉴于这些数字的庞大，格莱泽强调了地球这个例外。他解释说，复杂的生命需要一系列罕见的组合：保护性的磁场、足够稳定的地壳运动、比例合适的月球，以及在物种大灭绝中幸存下来的强大韧性。即使有数十亿个“候选者”，这些必要条件的出现似乎也不太可能。

这与沃德和布朗利在《稀土：为什么复杂生命在宇宙中并不常见》一书中的观点不谋而合。

沃德和布朗利认为，真正的奇迹或许并非某处存在“生命”，而是存在“复杂生命”，并由此衍生出意识。在无限的可能性海洋与意识的孤岛之间，我们依然栖身于这颗暗淡的蓝点之上，而这颗蓝点或许在很长一段时间内，都将是可见宇宙中智慧存在的唯一舞台。

鉴于这些事实，问题就发生了变化：作为智慧生命，我们扮演什么角色？我们有责任将地球变成像其他行星一样，遍布岩石且缺乏复杂生命吗？

或许我们真正且唯一的使命就是守护地球上的生命，从而守护地球上所有形式的生物多样性。格莱泽称之为生物中心主义。

我将其理解为一种责任原则，而非对自然的崇拜或专制主义的许可。我支持这样的观点：人类的持久繁荣取决于维护维系我们生存的系统——水、土壤、气候和生物多样性。我们衡量“进步”的主要标准，应该是我们保护了什么。

或许，当最重要的“IPO”不再是SpaceX的IPO，而是地球的“IPO”时，21世纪初这个反乌托邦世界中人类的悲伤、疲惫和沮丧将会减轻。

通过保护、恢复、适应、科学、领土保护、再生农业、卫生、食品、教育、住房等手段，确保维持生命所必需的资源，对于保护所有生物（无论是植物还是动物）而言，已变得至关重要。

这并非关乎“出卖地球”。我们需要认识到，如果不持续投资于地球的自然资本，我们人类就没有存在的理由。

Fersen Lambranho是 GP Investments 和 G2D Investments 的董事会主席。