La exministra de Planificación, Simone Tebet, inició el año 2026 sin temor al cambio. A sus 56 años, cambió de partido, dejando el MDB para unirse al PSB, y cambió su domicilio electoral para postularse al Senado en el estado de São Paulo.

Durante 30 años militó en el partido MDB, donde fue elegida diputada estatal en su estado natal de Mato Grosso do Sul, alcaldesa de Três Lagoas en dos ocasiones y senadora durante 8 años. Ahora se atreve a emprender una nueva etapa, alentada por los casi 5 millones de votos que obtuvo como candidata presidencial en 2022. La mayoría de esos votos provinieron de São Paulo.

En una entrevista con el programa "Elecciones 2026" de NeoFeed , Tebet explicó por qué quiere regresar al Senado, que se ha convertido en un campo estratégico en 2026. Lo que está en juego es el poder de los senadores para programar el juicio político de los magistrados de la Corte Suprema.

“Nadie está por encima de la ley. Pero solo y exclusivamente cuando hay abuso de poder, corrupción, malversación de fondos o compra de sentencias. De lo contrario, se estaría poniendo a los magistrados del Tribunal Supremo bajo control”, afirma Tebet.

El exministro aboga por la reforma del Poder Judicial, pero también de los poderes Ejecutivo y Legislativo. "Tenemos que debatir este vergonzoso desvío del presupuesto brasileño mediante enmiendas parlamentarias en el Congreso Nacional", afirma Tebet.

Nieta de inmigrantes libaneses que se asentaron en el interior de São Paulo, Simone relata su infancia en las regiones de Andradina y Araçatuba. Licenciada en Derecho y con una maestría de la PUC-SP (Pontificia Universidad Católica de São Paulo), resume la importancia del estado que ahora quiere representar en una sola frase: "Si a São Paulo le va bien, a Brasil también".

A continuación, algunos de los fragmentos más destacados de la entrevista. La conversación completa, de una hora de duración, puede verse en el vídeo de arriba.

Precandidatura al Senado en São Paulo

“Fui precandidato a la Presidencia de la República, y eso me dio la legitimidad no solo para viajar por todo Brasil, sino también para presentarme con mayor fuerza en São Paulo. Fue el estado que más me acogió, el que más votos me dio. São Paulo acoge a todos, y su dinamismo también se debe a mis raíces familiares. Mis abuelos eran inmigrantes libaneses que llegaron a São Paulo. Mis hijas viven aquí desde hace mucho tiempo. Me siento muy cómodo presentándome ahora como precandidato al Senado. Siempre resumo la importancia de São Paulo en el panorama nacional con una sola frase: Si a São Paulo le va bien, a Brasil le va bien. Si a São Paulo le va mal, a todo Brasil le afecta.”

Nuevos aumentos arancelarios en EE. UU. y PIX

"Me sorprende que la gente piense que estas decisiones del gobierno estadounidense tienen algo que ver con las elecciones brasileñas. Estados Unidos ve hoy una gran amenaza en ciertos sectores de Brasil. Así que, en la expresión política acuñada en aquel entonces: '¡Es la economía, estúpido!'"

Está el etanol brasileño, que es más limpio, más viable económicamente y compite con el etanol de maíz de otros países. Y luego están las grandes empresas tecnológicas. No queremos coartar la libertad de expresión de nadie, pero necesitamos regular las redes porque no podemos convertir a las grandes tecnológicas en un terreno sin ley donde se fomente la pedofilia o la violencia contra las mujeres. Este tipo de conducta, que la sociedad brasileña no acepta en la vida real, no puede aceptarse en la vida virtual. Sabemos que las mayores empresas tecnológicas son estadounidenses.

En Estados Unidos existe el temor a perder su hegemonía monetaria. La verdadera razón es que temen a otros países, a otras potencias, y que en algún momento —que creo que llegará— habrá una diversidad de monedas que les permitirá no depender tanto del dólar. Ahí es donde entra en juego el sistema PIX.

"Lo único que Brasil no puede aceptar es renunciar a su soberanía. Los próximos 30 días serán decisivos."

Decir que acabar con el crimen organizado en Brasil reducirá la violencia es una simplificación absurda y demuestra una total falta de comprensión. Eso no es lo que quieren. Con este tema arancelario, ellos (Estados Unidos) quieren sentarse a dialogar con nosotros. Lo único que Brasil no puede aceptar es renunciar a su soberanía. Los próximos 30 días serán decisivos. Y no podemos renunciar a PIX porque democratizó el acceso a los servicios bancarios para los más pobres. Ahora bien, hablar de elementos de tierras raras, eso sí es negociable.

Tierras raras

Los elementos de tierras raras representan una nueva reserva presalina para Brasil; es una oportunidad única. Tenemos lo que el mundo necesita. Poseemos la segunda reserva más grande. Sin embargo, podría tomar diez años desarrollar la tecnología para extraer estos elementos de nuestro subsuelo de manera económicamente viable, segura y rápida. China y Estados Unidos los poseen, al igual que otros países asiáticos. No debemos discriminar por el origen de este capital. Da igual si proviene de Japón, China o Estados Unidos. Debemos abrirle las puertas a quien quiera colaborar con Brasil en esta exploración.

Ahora, bajo nuestras reglas, no podemos hacer con los elementos de tierras raras lo que lamentablemente hicimos con la agroindustria brasileña. Exportamos nuestros productos en su estado bruto. Pero parte de esa producción debería regularse para atraer la agroindustria, el procesamiento que crea empleos, genera ingresos y atrae inversiones. Necesitamos crear alianzas público-privadas entre inversionistas nacionales y capital extranjero, porque no hay suficientes recursos para procesar todo lo que tenemos.

Y creo que esa es la clave. Es el futuro de Brasil, el futuro inmediato. Podemos lograr que algo así se apruebe en seis meses en el Congreso Nacional, atraer inversionistas. En un año y medio, tendremos una nueva realidad en Brasil en relación con esto. Y con sostenibilidad. No causaremos problemas ambientales.

"Los elementos de tierras raras representan un nuevo yacimiento presalino para Brasil; es una oportunidad única."

Recortes de gastos

"Este cuchillo tiene que estar bien afilado para cortar en ambos sentidos. Empecé a recortar el gasto como Ministro de Presupuesto. Hubo muchas quejas y eliminamos millones de personas que no necesitaban programas sociales. Simplemente no pudimos avanzar mucho porque no teníamos un Congreso que nos apoyara. Hubo un error por parte de la prensa, y en mi análisis, cuando se eligió el nuevo Congreso en 2022. Teníamos la sensación de que: 'Ahora funcionará porque tenemos un Congreso más derechista y con una mentalidad más fiscal'. Gran error. Las tres mayores medidas de recorte de gastos que implementamos no se aprobaron. Eso en cuanto al gasto."

En cuanto a los ingresos, es lo mismo. Tenemos gastos tributarios que alcanzan los R$ 600 mil millones anuales. Estoy a favor de las deducciones fiscales para los sectores productivos. La principal deducción, que consume casi el 22% de este total, es el Régimen Simplificado de Impuestos (Super Simples). No se puede eliminar. Es la forma de garantizar que las pequeñas, micro y medianas empresas puedan competir. Pero queda una cantidad de gastos tributarios que fueron necesarios en el pasado y que ya no lo son. Un ejemplo fue la exención del impuesto sobre la nómina. Cumplió su propósito en su momento, pero ahora puede terminar, y eso está bien.

Necesitamos revisar los gastos que ya no son prioritarios, que son ineficientes. Necesitamos hacer frente al cabildeo, al tema de los privilegios y las ventajas.

Marco fiscal

El equipo del Ministerio de Finanzas hizo un trabajo de ingeniería muy ingenioso. Fue lo mejor que se pudo hacer en ese momento. Sigo creyendo que, con este mismo marco, podemos ser un poco más restrictivos, sin cambiar el modelo porcentual. Permítanme explicarles por qué. Veníamos de una pandemia, de un presupuesto ficticio y ficticio. Muchas políticas y programas públicos no se incluyeron en el presupuesto. En el primer año, tuvimos que incurrir en un déficit elevado. Hubo cierto camuflaje, y tuvimos que incorporar el presupuesto para las políticas públicas ya existentes.

Hablamos mucho del objetivo fiscal, que es fundamental. Pero solo podemos gastar el 70% del límite de ingresos cada año. Por lo tanto, los ingresos siempre crecerán más que los gastos. Si tenemos que reducirlo un poco, si tenemos que modelar un crecimiento máximo del 2,5%, alcanzando un máximo del 2%, contamos con mecanismos internos en el marco para ser más restrictivos. Si creamos un modelo en ese sentido, nos basta para gestionar el país.

"Recuerden que, paralelamente a esto, necesitamos revisar el gasto. Tenemos mucho que recortar. Pero en ese momento, se hizo justicia tributaria. Incluso podemos debatir: ¿debemos o no debemos gravar los dividendos? Esa es otra historia. Yo mismo estoy en contra, por ejemplo, de gravar las grandes fortunas. Creo que eso no servirá de nada. Podría haber fuga de capitales. Pero no tenía sentido en la reforma del Impuesto sobre la Renta, que ya era una promesa de campaña del presidente, no eximir del impuesto a quienes ganan hasta R$ 5.000. ¿Cuál fue la compensación? Los superricos, que son 140.000 contribuyentes, que no pagan hasta el 10% en impuestos, ahora pagarán. Si yo pago el 7%, llego al 10%. Esto benefició a millones de brasileños. Eso es lo que yo llamo justicia tributaria, necesaria y justa en un país tan desigual."

"Sostengo que, con este mismo marco, podemos ser un poco más restrictivos, sin modificar el modelo de porcentajes."

El papel del Senado y el juicio político a los magistrados de la Corte Suprema.

Considero que las elecciones de 2026 son las más importantes de nuestras vidas desde la redemocratización, tanto para el Poder Ejecutivo como para el Senado Federal. Por eso me puse a disposición de este proceso, como centrista. Lo que realmente está en juego es la democracia tal como la conocemos y la soberanía de nuestro país. Es el Brasil que queremos no solo para los próximos cuatro años, sino para la próxima década. Conozco el proyecto político del gobierno anterior [del expresidente Jair Bolsonaro], que ahora quiere legar a su hijo. Y conozco las historias de vida de quienes están de nuestro lado, ya sea el presidente Lula o las fuerzas democráticas.

El Senado ha cobrado prominencia porque forma parte de su proyecto para debilitar una de las ramas del gobierno hasta tal punto que permita la perpetuación del poder de una manera totalmente distorsionada, con retrocesos para la civilización. La Constitución otorga al Senado la facultad de destituir, o no, a un magistrado de la Corte Suprema. Nadie está por encima de la ley. Pero solo y exclusivamente cuando hay abuso de poder, corrupción, malversación o compra de sentencias. El proceso se abre, con pleno derecho a una audiencia justa y a la posibilidad de presentar alegatos.

Lo que no puedo hacer, y aquí es donde quieren cruzar la línea, es destituir a alguien simplemente porque no estoy de acuerdo con una decisión judicial que tomó. «No estoy de acuerdo con que el 8 de enero [de 2023] hubo un intento de golpe de Estado». Si hago eso, pondré a los magistrados de la Corte Suprema bajo control. Eso sería el fin de la democracia. ¿Quién tendrá la última palabra contra el abuso de la corrupción o intentos de golpe de Estado más graves, o contra los intentos de perpetuarse en el poder por parte del jefe del poder ejecutivo, el presidente de la República? La Corte Suprema, atada, amordazada o intimidada, no cumplirá con su función. Podría tener dictadores allí, en una especie de dictadura blanca, perpetuándose en el poder. Es una forma velada en que operan las autocracias en todo el mundo, sean de izquierda o de derecha.

"Si el Tribunal Supremo está encadenado, amordazado o intimidado, no podrá cumplir con el papel que le corresponde."

El caso principal y el Tribunal Supremo Federal

"Desconozco el procedimiento. Pero si llegamos allí con pruebas, con una denuncia, una vez finalizado todo el proceso, tenemos que investigar. Nadie está por encima de la ley. Obviamente, todavía estamos en la fase de investigación. Y simplemente somos representantes de la sociedad brasileña."

Lo que Brasil necesita hacer en los próximos años implica reformas. Y la madre de todas las reformas es la reforma política, que, por supuesto, incluye la reforma judicial. Estoy a favor de que los magistrados de la Corte Suprema tengan mandatos fijos. Creo que 12 años. El mandato vitalicio ya cumplió su propósito; permanecer en el cargo hasta la muerte o la jubilación ya no es suficiente.

polarización política

"Viajé por todo Brasil dos veces como Ministro de Planificación, visité todas las capitales de los estados y vi lo que ahora muestran las encuestas. Un cansancio absurdo y abrumador ante la polarización. El problema no es el votante. Es la política brasileña que, en estas elecciones de 2026, a diferencia de 2022, no ofreció una tercera vía. Tenemos al presidente Lula y tenemos la ideología de Bolsonaro siendo utilizada en las urnas. Los demás candidatos que aparecen en las encuestas ya se están posicionando como candidatos que apoyarán a una figura específica en la segunda vuelta."

La población no ve otra alternativa para romper esta burbuja. Percibo cansancio entre los votantes. Han visto que estos discursos sensacionalistas de la clase política en su conjunto, del Congreso Nacional, solo buscan conseguir dos o tres millones de "me gusta", hablando de trivialidades que no benefician a los ciudadanos. La mayoría de la población brasileña, que ni siquiera sigue la política a través de las redes sociales —la sigue de diversas maneras—, está presenciando esta radicalización, este discurso de odio.

"Aquí no hay polarización. Defender la Constitución y los derechos para evitar el retroceso no es polarización. Lo que busco es una división del país. Esto que raya en la irracionalidad, los prejuicios y todo lo demás que ocurre en las redes sociales, no es lo que quiere la población brasileña. La población brasileña ni siquiera quiere armas, lo cual es una ilusión de la ultraderecha. Tenemos una oportunidad que se está agotando, y no solo en el sector de las tierras raras. Necesitamos avanzar en la educación formal y en la productividad laboral. Sé que São Paulo es una excepción en muchos aspectos. Pero aquí hay problemas que Brasil no tiene."

Seguridad pública

Tenemos un grave problema de seguridad pública. El estado carga con una marca dolorosa y vergonzosa: ser el estado más violento contra las mujeres. Hablamos de un feminicidio al día en el estado de São Paulo. Los robos de celulares son sin precedentes. Todo esto para decir lo siguiente: tenemos problemas mucho más serios que la discusión de un apellido o una división que solo genera odio en la población brasileña. Y es bueno que exista este cansancio, porque solo así sacaremos a Brasil de la crisis. Solo así avanzaremos con las políticas sociales y fiscales, con las reformas que necesitamos implementar.

Desvío del presupuesto

"Cuando hablo de reforma política, también me refiero a la reforma legislativa. Tenemos que debatir este vergonzoso desvío del presupuesto brasileño mediante enmiendas parlamentarias en el Congreso Nacional. No estoy en contra de las enmiendas. Es una pequeña cantidad para ayudar a pequeños municipios que a veces no pueden llegar a Brasilia y pedir fondos para construir un puente, repavimentar carreteras, construir escuelas, comprar tabletas para los estudiantes; eso está bien."

"Debemos debatir este vergonzoso secuestro del presupuesto brasileño mediante enmiendas parlamentarias en el Congreso Nacional."

Pero hoy hablo con total tranquilidad. El presupuesto discrecional total del Congreso, libre de gastos obligatorios (Seguridad Social, sueldos, educación, salud, etc.), deja alrededor de R$ 200 mil millones, tal vez, para servir a todo el país. El resto está en manos del Congreso Nacional. Hablo de un parlamentario que antes tenía R$ 15 millones para servir a los municipios y ahora tiene R$ 120 millones por parlamentario. Entonces, ¿qué sucede cuando necesito recursos para implementar políticas públicas necesarias, proyectos de inversión, etc., es que el gobierno no tiene presupuesto y el Congreso termina distribuyéndolo: "¿Quién quiere dinero?"