El mundo —y los mercados— esperan que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán termine cuanto antes para aliviar la presión sobre los precios del petróleo. Sin embargo, el economista Nouriel Roubini cree que la situación empeorará antes de mejorar.
Ante la amenaza de Donald Trump de destruir Irán, el economista conocido como "Dr. Catástrofe" calcula que la probabilidad de que el conflicto se intensifique ronda el 75%, ya que ni Trump ni Estados Unidos pueden permitirse el lujo de salir perdedores en esta guerra. Las consecuencias serían muy graves, tanto a nivel nacional como internacional.
“Ahora que han empezado, detenerse así y permitir que Irán gane será un desastre económico, financiero y geopolítico para Trump”, declaró Roubini el martes 7 de abril en el evento Brazil Investment Forum, organizado por Bradesco BBI . “Si Trump flaquea o se acobarda ahora, las cosas empeorarán mucho”.
El primer efecto será otorgar a Irán la capacidad de bloquear el estrecho de Ormuz cuando quiera, controlando el flujo de petróleo e imponiendo permanentemente una prima al precio por barril.
El segundo objetivo será alentar al régimen iraní a armarse y adquirir los recursos necesarios para atacar no solo a Israel , sino también a sus vecinos en Oriente Medio y Europa, así como provocar que el país reanude con mayor énfasis su búsqueda de una bomba nuclear.
Conocido por sus predicciones económicas pesimistas, hasta el punto de ganarse el apodo de "Doctor Apocalipsis", Roubini también afirmó que una derrota, incluso simbólica, sepultaría cualquier posibilidad de que Trump mantuviera el control del Congreso en las elecciones previstas para noviembre.
En términos geopolíticos, Estados Unidos perdería terreno frente a China y Rusia , lo que generaría dudas sobre su capacidad para proteger a sus aliados. "Sería un desastre total para la credibilidad de Estados Unidos", afirmó Roubini.
El economista asigna una probabilidad del 55% a que Estados Unidos intensifique y gane la guerra contra Irán, y considera que Trump debería intentar asfixiar financieramente a Irán apoderándose de la isla de Kharg, por donde pasa el 90% de la producción petrolera del país, y de la salida del estrecho, además de prepararse para resistir los misiles y drones iraníes.
«Si logran recuperar el control del estrecho de Ormuz, derrotar a la cúpula dirigente, destruir activos estratégicos y minimizar los daños a las antiguas instalaciones de Kharg en un plazo de dos meses, es posible un colapso de facto del régimen», declaró Roubini. «Por colapso del régimen, me refiero a una situación en la que Irán se debilite tanto que, en la práctica, se rinda y acepte las condiciones impuestas por Estados Unidos».
Según Roubini, este período de dos meses no debería perjudicar a la economía mundial, aunque se espera que la reacción inicial del mercado sea negativa, con la caída de los precios de las acciones y el aumento de los precios del petróleo.
“Mientras esta guerra continúe y no dure más de dos o tres meses como máximo, habrá una desaceleración del crecimiento global, pero no una recesión en Estados Unidos ni en el mundo. Habrá un ligero aumento de la inflación, pero no alcanzaremos cifras de dos dígitos ni una desanclaje de las expectativas inflacionarias. Por lo tanto, será más bien una recesión con un crecimiento moderado. Una estanflación leve”, afirmó.
Roubini también señaló que el mundo es mucho más resiliente que en 1970. Si bien la guerra provocó la peor crisis petrolera de la historia, los países dependen cada vez menos del petróleo, hay muchos más productores en el mundo y las fuentes de energía más limpias son más comunes.
Además, la crisis de los años setenta estuvo precedida por déficits fiscales mayores que los actuales, el fin del sistema de Bretton Woods y una reacción desacertada por parte de las autoridades.
Este escenario, sin embargo, depende de una victoria estadounidense. En caso de derrota, se repetiría el escenario de 1970, según Roubini. «Eso sería una pesadilla. Una recesión global, una inflación cercana al 10%, expectativas de inflación negativas, y el mercado podría caer un 20% o un 30%, y ya vimos esa triste realidad en la década de 1970», advirtió.
