1 月 21 日星期三，美国总统唐纳德·特朗普宣布了旨在建立新世界秩序的指导方针，地点和时间都恰到好处——这一新秩序实际上是以零散的方式，在反复的博弈中，按照其缔造者的形象和风格呈现的。

在瑞士达沃斯举行的第56届世界经济论坛上，特朗普向挤满商界领袖、投资者和数十位国家元首的听众发表了71分钟的演讲。他利用这个舞台回顾了他执政的第一年（前一天刚刚结束），并重申了他此前对欧洲人发出的威胁：美国出于国家安全原因需要吞并格陵兰岛。

美国总统还为其关税政策辩护，声称世界依赖美国经济，试图淡化北大西洋公约组织（北约）的重要性，并向欧洲领导人发出威胁。他反复强调，今后将动用军事力量或关税手段来巩固美国的霸权地位。

为了消除人们的预期，他立即排除了对格陵兰岛进行军事干预的可能性，“坦白说，那样做会让我们势不可挡，”他指出。“我不想动用武力，也不会动用武力。美国所要求的不过是一个叫格陵兰的地方，”他补充道，字斟句酌，而台下听众显然感到不自在。

“你可以答应，我们会非常感激。或者你可以拒绝，我们会记住这一点，”他补充道，把意思表达得很清楚。

美国总统竭力想提出理由，证明吞并格陵兰岛（一座由丹麦控制的北极岛屿）的必要性。但每次尝试，他都能找到贬低欧洲国家的方法。这些国家反对吞并格陵兰岛，并将于22日（周四）决定如何应对。

首先，特朗普援引美国在二战中的历史来为其要求辩护，他回顾了纳粹入侵丹麦以及美国随后提供的支持。“如果没有我们，你们现在可能都在说德语，或者偶尔会说一点日语，”他说。

在详细阐述这个话题时，美国总统带着一丝恼怒，甚至把格陵兰岛和冰岛混淆了，声称“冰岛”导致美国金融市场股票价格在20日星期二下跌，“这让我们损失了很多钱”。

在与欧洲领导人会晤时，特朗普时而表达对欧洲大陆的尊重，时而发表咄咄逼人的言论，令在场听众震惊不已。首先，他提及自己的欧洲血统，称他的母亲来自苏格兰，父亲来自德国。

“我热爱欧洲，我希望看到欧洲繁荣发展，但它目前的发展方向并不正确，”他说道，并指出问题源于他所称的人类历史上最大规模的移民潮。“欧洲某些地方已经面目全非了，”他感叹道。

特朗普嘲笑法国总统埃马纽埃尔·马克龙，马克龙前一天在达沃斯发表讲话时因眼疾戴着飞行员太阳镜；特朗普还侮辱了瑞士东道主，并证实他去年对瑞士征收更高关税是因为当时瑞士总统卡琳·凯勒-苏特打来的一个电话，他认为这个电话带有挑衅意味。

“她说，‘不，不，不，求求你，你不能这样做’，她反复说了好几遍：‘我们是一个小国家，’”特朗普回忆起他颁布的30%的关税时说道。“结果我被征收了39%的关税，”他说。

美国总统重申“关税是国家安全的一部分”，以此为由，对那些在他看来“损害”美国的国家采取经济报复措施。

特朗普提到委内瑞拉，声称委内瑞拉新政府将与美国分享石油收入。“委内瑞拉六个月的收入将超过过去20年的总和，”他说，并补充道，那些屈服于美国要求的国家将会繁荣昌盛，这进一步强化了他关于美国全球实力和影响力的论述。

很明显，他不会容忍对他的全球领导地位的任何抵制。此前一天，加拿大总理马克·卡尼在达沃斯发表讲话，间接批评了主要大国（显然是指美国）使用关税和经济胁迫，并表示“我们正处于动荡之中，而不是转型之中”。

“加拿大靠美国生存，”特朗普说。“马克，下次你发表言论时，记住这一点。”

新订单

特朗普在达沃斯发表的演讲中有一部分是面向美国公众的，他向公众概述了自己执政第一年的工作。

他用朗朗上口的语言表示， 关税上调使美国贸易逆差减少了77%，并且由于削减公共部门就业岗位和采取积极的财政政策，联邦预算赤字减少了27%。他还对“几乎为零的通货膨胀”表示庆祝。

他夸张地说：“我们结束了拜登政府时期的滞胀。以前，我们是一个死气沉沉的国家，现在我们成了世界上最受关注的国家。”

前一天，为了庆祝就职一周年，特朗普在白宫发表了就职以来最长的演讲。在长达1小时45分钟的讲话中，他重提旧怨，攻击假想敌，并威胁盟友。“我认为上帝会为我所做的工作感到非常自豪，”他甚至说道。

正如《纽约时报》所总结的那样，特朗普第二个任期至今最大的真相是，没有人知道明天会发生什么。

就目前而言，在国内，特朗普已经破坏了法治、财政稳定、美联储的独立性（从而也破坏了货币和金融稳定）以及对科学的承诺。他迫害移民，派遣军队镇压民主党执政的城市，并将国会变成了他的附庸。

在国际上，美国正与几乎所有多边机构开战，尤其是欧盟。世界贸易组织（WTO）已形同虚设。气候和卫生领域的合作也已被终止。美国政府已宣布退出66个国际组织，其中包括31个联合国机构。

没有任何意识形态准则能够完全涵盖美国总统的行为。他的独裁冲动更多地源于虚荣心和不安全感，而非一套连贯的信仰体系。实际上，特朗普主义完全取决于他自己的意愿，即便这种意愿本身就自相矛盾。

特朗普对现有法律的解读赋予了他几乎无限的关税自由裁量权。修改这些法律需要参众两院均获得三分之二的多数票，而控制参众两院的共和党人中，支持该提案的人数不足以达到法定人数。

经济创新

顺便一提，在经济领域，特朗普采取了两种白宫前所未见的策略。他最近威胁称，如果几个欧洲国家反对美国吞并格陵兰岛，他将对这些国家征收10%甚至可能高达25%的关税，这标志着他关税政策的又一次升级。

实际上，这将巩固对盟友使用关税的战略目的，而不是商业目的——这与巴西在前总统雅伊尔·博尔索纳罗被定罪期间所发生的事情类似。

第二项举措，在其12个月的任期内逐步推进，其复杂程度令分析人士感到惊讶。这项举措涉及白宫与华尔街的联盟，其标志是特朗普政府采取了强有力的干预主义经济政策，包括与企业直接达成协议、政府股权参与以及针对被视为战略性行业的激励措施。

这一立场与人们传统上对共和党政府的预期截然相反，人们原本预期共和党政府会优先考虑全面放松管制、减少国家干预以及鼓励自由市场。相反，特朗普巩固了一种政府主导的资本主义模式，在这种模式下，白宫设定行业优先事项，企业则为了获得利益、合同和监管豁免而与这些优先事项保持一致。

分析师们感到惊讶的原因恰恰在于此次干预的力度：政府与台湾谈判降低关税，以换取约 2500 亿美元的投资，主要用于扩大台积电在亚利桑那州的产能；收购了英特尔、Trilogy Metals 和美国钢铁等公司的股权；并开始控制委内瑞拉的石油销售，将外交政策工具转变为产业政策机制。

与此同时， 摩根大通等大型金融机构开始建议客户投资白宫青睐的行业——工业、材料、能源和科技——这些行业在近几个月已成为市场的主要赢家。

这些领域的表现，既得益于公共支出，也得益于与特朗普优先事项相符的企业投资，这进一步强化了人们的这种看法，即政府正在直接影响私人资本的配置。

一些策略师认为，这相当于“不发行债券的刺激经济”，因为总统的施政纲领是由企业而非财政部出资，这挑战了传统的自由市场原则。即便如此，投资者似乎已经接受了这种模式，他们押注于遵循白宫的指示将继续获利。

总体而言，特朗普的经济政策令人惊讶，因为它结合了经济民族主义、直接干预和与私营部门的协调，从而营造出一种华尔街不仅对白宫的决定做出反应，而且还将其作为自身战略指南的环境。

问题是，工业部门和金融市场的结果是否会鼓励特朗普彻底拥抱独裁模式，藐视法院，永久绕过国会，并追求一件意味着美国民主毁灭的事情：连任第三届总统，而美国宪法明确禁止这样做。