No hay duda de que el presidente de Venezuela, capturado por Estados Unidos el sábado 3 de enero, es un dictador despreciable que manipuló las elecciones de 2024 para permanecer en el poder, donde está desde 2013, cuando murió Hugo Chávez.

Durante este período, un informe de las Naciones Unidas (ONU) detalló los abusos de Maduro, acusándolo de asesinato, tortura, violencia sexual y detenciones arbitrarias de opositores políticos.

Dada la inestabilidad económica y política del país desde la era de Chávez (quien asumió la presidencia por primera vez en 1999), se estima que el 15% de la población venezolana ha abandonado Venezuela en busca de una vida mejor en países vecinos, especialmente Colombia y Brasil.

Sin embargo, nada de esto justifica la operación estadounidense que capturó a Maduro bajo cargos de narcotráfico y terrorismo. El verdadero interés, como dejó claro Donald Trump sin pelos en la lengua, reside en las gigantescas reservas petroleras de Venezuela, las mayores del mundo. Esto se debe a que el discurso de enfrentar el narcoterrorismo no se sostiene cuando el propio Trump indultó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien fue sentenciado en Estados Unidos el año pasado a 45 años de prisión por narcotráfico.

Las acciones de Estados Unidos también violan el derecho internacional y la propia legislación estadounidense, que exige la autorización del Congreso para operaciones militares de esta magnitud. Trump está volviendo a la época de la Doctrina Monroe y la política del "Gran Garrote" en el siglo XXI.

La Doctrina Monroe, creada en 1823 por el presidente James Monroe, fue una política exterior estadounidense que establecía que cualquier intervención europea en el continente americano sería considerada hostil. Sin embargo, evolucionó para justificar el intervencionismo en Latinoamérica, con el objetivo de consolidar su influencia y hegemonía en la región. El Gran Garrote, por otro lado, fue el estilo diplomático empleado por el presidente Theodore Roosevelt Jr. (entre 1901 y 1909) y se explica por sí solo.

Donald Trump declaró que Estados Unidos "gobernará Venezuela" hasta que se produzca una transición adecuada. La frase recuerda a la época colonial, cuando las naciones poderosas decidían el destino de pueblos soberanos. La pregunta inevitable es: ¿Tendría Trump el mismo coraje para hacer lo mismo con Arabia Saudita o Catar, que son regímenes autoritarios? La respuesta es obvia: no. Cuando los intereses económicos y geopolíticos se alinean, la retórica de la "liberación" desaparece.

La acción en Venezuela inaugura una nueva era oscura para las relaciones internacionales y para la región latinoamericana. A nivel global, las superpotencias podrían considerarse con derecho a intervenir en cualquier país. Rusia, por ejemplo, podría considerarse con el poder de apoderarse de Ucrania de una vez por todas. Y China, que recientemente realizó ejercicios con munición real cerca de Taiwán, podría tener el coraje de invadir el país que Pekín considera una provincia rebelde.

Desde una perspectiva latinoamericana, la doctrina de Trump sienta un precedente peligroso y permite al presidente de Estados Unidos interferir en las naciones soberanas de la región. El próximo objetivo podría ser Cuba, Nicaragua o incluso Brasil.

El politólogo Ian Bremmer, presidente del Grupo Eurasia y uno de los nombres más influyentes en el análisis de asuntos internacionales, dejó claro en un video que el mensaje de Trump al intervenir en Venezuela va más allá de Venezuela. Según él, al demostrar su capacidad para derrocar a un gobierno indeseable, Estados Unidos hace que las soberanías nacionales sean mucho más vulnerables, especialmente en su entorno regional.

"Si a Trump no le gusta un líder y cree que puede destituirlo, lo hará", afirma Bremmer en el video. Y concluye: "Es la ley de la selva". Las acciones de Trump están haciendo que el planeta sea más inestable. Y eso no es bueno para nadie en el mundo ni en Brasil, ni para la derecha ni para la izquierda.