El lugar y el momento fueron perfectos para que el presidente estadounidense , Donald Trump, anunciara el miércoles 21 de enero las directrices de lo que, en la práctica, sería un nuevo orden mundial, presentado de manera fragmentada, en medio de movimientos de ida y vuelta, a imagen y semejanza de su creador.

En un discurso de 71 minutos en el 56º Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, ante un auditorio repleto de líderes empresariales, inversores y decenas de jefes de Estado, Trump utilizó el escenario para repasar su primer año en el cargo, que había terminado el día anterior, y para reforzar las amenazas que ya había estado haciendo a los europeos: Estados Unidos necesita anexar Groenlandia por razones de seguridad nacional.

El presidente estadounidense también defendió su política arancelaria, afirmó que el mundo depende de la economía estadounidense, intentó restar importancia a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y amenazó a los líderes europeos. Entre declaraciones, dejó claro que, de ahora en adelante, utilizará el poder militar o la presión arancelaria para reforzar la supremacía estadounidense.

Para calmar las expectativas, descartó de inmediato una intervención militar en Groenlandia, "algo que, francamente, nos haría imparables", como señaló. "No quiero usar la fuerza. No voy a usar la fuerza. Lo único que Estados Unidos pide es un lugar llamado Groenlandia", añadió, eligiendo cuidadosamente sus palabras, ante un público visiblemente incómodo.

"Pueden decir que sí y les estaremos muy agradecidos. O pueden decir que no y lo recordaremos", añadió, transmitiendo el mensaje.

El presidente estadounidense se esforzó por presentar argumentos que justificaran la necesidad de confiscar Groenlandia, una isla ártica controlada por Dinamarca. Pero con cada intento, encontró la manera de menospreciar a los países europeos, que se oponen a la anexión y deben decidir el jueves 22 cómo reaccionarán.

En primer lugar, Trump invocó la historia de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial para justificar su exigencia, recordando la invasión nazi de Dinamarca y el posterior apoyo estadounidense. «Sin nosotros, todos hablarían alemán, o quizás un poco de japonés», dijo.

Al profundizar en el tema, con un dejo de irritación, el presidente estadounidense incluso llegó a confundir Groenlandia con Islandia, afirmando que "Islandia" había provocado una caída de los precios de las acciones en el mercado financiero estadounidense el martes 20, "lo que nos costó mucho dinero".

Dirigiéndose a los líderes europeos, Trump intercaló palabras de respeto hacia el Viejo Continente con comentarios agresivos que dejaron atónitos a los presentes. Primero, invocó su propia ascendencia europea, diciendo que su madre era escocesa y su padre alemán.

“Amo a Europa y quiero verla prosperar, pero no va por buen camino”, afirmó, citando los problemas provocados por lo que definió como la mayor ola de migración masiva de la historia de la humanidad. “Algunos lugares de Europa ya ni siquiera son reconocibles”, lamentó.

Trump se burló del presidente francés, Emmanuel Macron , que el día anterior dio un discurso en Davos con gafas de sol de aviador debido a un problema ocular, e insultó a los anfitriones suizos, confirmando que impuso aranceles más altos a Suiza el año pasado debido a una llamada telefónica de la entonces presidenta del país, Karin Keller-Sutter , que consideró agresiva.

"Ella dijo: 'No, no, no, por favor, no pueden hacer eso', repitiendo lo mismo varias veces: 'Somos un país pequeño'", relató Trump, refiriéndose al arancel del 30% que había decretado. "Y me dieron el 39%", dijo.

El presidente estadounidense reiteró que "los aranceles son parte de la seguridad nacional", justificando represalias económicas contra países que, según él, "perjudican" a EEUU.

Trump hizo referencia a Venezuela , afirmando que el nuevo gobierno venezolano compartirá los ingresos petroleros con Estados Unidos. «Venezuela generará más dinero en seis meses que en los últimos 20 años», afirmó, añadiendo que los países que ceden a las exigencias estadounidenses prosperan, lo que refuerza su discurso de poder e influencia global.

Y quedó claro que no tolerará resistencia a su liderazgo global, reaccionando al discurso en Davos el día anterior del primer ministro canadiense , Mark Carney , quien había criticado indirectamente el uso de aranceles y la coerción económica por parte de las grandes potencias -una clara referencia a EE.UU.-, afirmando que "estamos en medio de una disrupción, no de una transición".

"Canadá vive gracias a Estados Unidos", dijo Trump. "Recuérdalo, Mark, la próxima vez que hagas declaraciones".

Nuevo orden

Una parte del discurso de Trump en Davos estuvo dirigida al público estadounidense, al que ofreció un resumen de su primer año en el cargo.

Con frases pegadizas, afirmó que el aumento arancelario redujo el déficit comercial estadounidense en un 77 % y, gracias a los recortes de empleos en el sector público y a políticas fiscales agresivas, disminuyó el déficit presupuestario federal en un 27 %. Y celebró la "inflación prácticamente cero".

“Acabamos con la estanflación de la administración Biden”, exageró. “Antes éramos un país muerto, ahora somos el país del que más se habla en el mundo”.

El día anterior, para celebrar su primer año en el cargo, Trump ya había pronunciado su discurso más largo desde que asumió la Casa Blanca, en el que aireó viejas quejas, atacó a enemigos imaginarios y amenazó a aliados durante una hora y 45 minutos. "Creo que Dios está muy orgulloso del trabajo que he hecho", llegó a afirmar.

Como resumió The New York Times , la gran verdad del segundo mandato de Trump hasta ahora es que nadie tiene idea de lo que depara el mañana.

Por ahora, a nivel nacional, Trump ha socavado el estado de derecho, la estabilidad fiscal, la independencia de la Reserva Federal (y, por ende, la estabilidad monetaria y financiera) y el compromiso con la ciencia. Ha perseguido a inmigrantes, enviado tropas a vigilar ciudades demócratas y convertido al Congreso en un poder subordinado.

A nivel internacional, Estados Unidos libra una guerra contra casi todas las instituciones multilaterales, en particular la Unión Europea. La Organización Mundial del Comercio (OMC) ha perdido relevancia. Se ha revocado la cooperación en materia climática y sanitaria. En total, el gobierno ha anunciado su decisión de retirarse de 66 organizaciones internacionales, incluidas 31 entidades de la ONU.

Ningún código ideológico puede abarcar plenamente las acciones del presidente estadounidense. Sus impulsos autocráticos se derivan más de la vanidad y la inseguridad que de un sistema de creencias coherente. El trumpismo, en la práctica, es lo que él quiere que sea, incluso cuando se contradice.

Trump interpretó las leyes vigentes de tal manera que se otorgó una discreción prácticamente ilimitada en materia de aranceles. Modificar estas leyes requeriría dos tercios de los votos tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, y no hay suficientes republicanos, que controlan ambas cámaras, dispuestos a apoyar la propuesta para alcanzar ese quórum.

Innovaciones en la economía

En el ámbito económico, por cierto, Trump ha recurrido a dos estrategias nunca antes vistas en la Casa Blanca. Su reciente amenaza de imponer aranceles del 10%, que podrían llegar al 25%, a varios países europeos si se oponen a la anexión de Groenlandia por parte de Estados Unidos representa un paso más allá de su política arancelaria.

En la práctica, esto consolidaría el uso de aranceles contra un aliado con un propósito estratégico, más que comercial, de manera similar a lo que ocurrió con Brasil durante la condena del expresidente Jair Bolsonaro.

La segunda medida, consolidada durante los 12 meses de su mandato, sorprendió a los analistas por su sofisticación. Se trata de una unión entre la Casa Blanca y Wall Street, marcada por la adopción por parte de la administración Trump de una política económica fuertemente intervencionista, que incluye acuerdos directos con empresas, participación estatal en el capital e incentivos dirigidos a sectores considerados estratégicos.

Esta postura contrasta con la expectativa tradicional de que una administración republicana priorizaría una amplia desregulación, una menor participación del Estado y el fomento del libre mercado. En cambio, Trump consolidó un modelo de capitalismo impulsado por el gobierno, en el que la Casa Blanca establece las prioridades de la industria y las empresas se alinean con ellas para obtener beneficios, contratos y alivio regulatorio.

La sorpresa de los analistas radica precisamente en la intensidad de esta intervención: el gobierno negoció rebajas arancelarias con Taiwán a cambio de aproximadamente 250.000 millones de dólares en inversiones, principalmente en la expansión de TSMC en Arizona; adquirió participaciones accionarias en empresas como Intel , Trilogy Metals y US Steel; y comenzó a controlar las ventas de petróleo venezolano, transformando los instrumentos de política exterior en mecanismos de política industrial.

Mientras tanto, grandes instituciones financieras, como JP Morgan , comenzaron a aconsejar a sus clientes invertir en sectores favorecidos por la Casa Blanca –industria, materiales, energía y tecnología– que se han convertido en los principales ganadores del mercado en los últimos meses.

El desempeño de estas áreas, impulsado tanto por el gasto público como por las inversiones corporativas alineadas con las prioridades de Trump, refuerza la percepción de que el gobierno está moldeando directamente la asignación de capital privado.

Para algunos estrategas, esto equivale a un "estímulo sin emisión de bonos", ya que la agenda presidencial se financia a través de corporaciones, no del Tesoro, lo que desafía los principios clásicos del libre mercado. Aun así, los inversores parecen haber adoptado el modelo, apostando a que seguir las directrices de la Casa Blanca seguirá siendo rentable.

En general, la política económica de Trump sorprendió por combinar nacionalismo económico, intervención directa y coordinación con el sector privado, produciendo un entorno en el que Wall Street no sólo reacciona a las decisiones de la Casa Blanca sino que también las utiliza como brújula para sus propias estrategias.

La pregunta es si los resultados para el sector industrial y el mercado financiero podrían alentar a Trump a abrazar completamente el modelo autocrático, desafiando a los tribunales, eludiendo permanentemente al Congreso y buscando algo que significaría la ruina de la democracia estadounidense: un tercer mandato, expresamente prohibido por la Constitución de Estados Unidos.