Mark Zuckerberg, cofundador y director ejecutivo de Meta , ha vuelto a enarbolar la bandera de una inteligencia artificial (IA) más accesible y transparente. En consonancia con esta visión, ha lanzado nuevas críticas contra sus rivales que apuestan por una concepción más restrictiva de esta tecnología.

Su declaración más reciente salió a la luz en un ensayo publicado este lunes 10 de agosto. En 6.500 palabras, subraya que, en los próximos años, las personas podrán utilizar la "superinteligencia" para crear y descubrir cosas extraordinarias y mejorar la salud y la calidad de vida, entre otras cosas.

Zuckerberg señala que, a medida que nos acercamos a ese momento, es importante desarrollar una filosofía sobre cómo podemos utilizar mejor esta superinteligencia para garantizar que mejore nuestras vidas, nuestro trabajo, nuestras comunidades, nuestra libertad y nuestra seguridad.

“Las preguntas clave de nuestra era son: ¿quién tendrá acceso a la superinteligencia y hacia dónde la dirigiremos? ¿Estará centralizada y restringida a unas pocas instituciones o será una herramienta que empodere a todos?”, pregunta al comienzo del texto.

“Algunos argumentan que la superinteligencia en sí misma, o un pequeño grupo de expertos que la controlan, debería decidir qué es lo mejor para la humanidad. No estamos de acuerdo”, continúa Zuckerberg, y añade:

"La historia de la democracia y la economía demuestra que no existe una única respuesta objetiva sobre cómo las personas definen mejor la vida, y por lo tanto, el mejor enfoque es dejar que las personas decidan qué es importante en sus propias vidas", afirma en otro pasaje.

El ensayo, titulado "El futuro es para todos: el camino hacia un futuro positivo para la IA", estuvo acompañado por la publicación de nuevos parámetros para Muse Glimmer, un nuevo modelo de IA de código abierto desarrollado por Meta, que los desarrolladores podrán descargar y modificar.

En un comunicado aparte sobre este anuncio, la empresa propietaria de Instagram, WhatsApp y Facebook también afirmó que publicará las mismas especificaciones para el Muse Spark, la versión más potente del nuevo modelo, en las próximas semanas.

Al mismo tiempo, la compañía también anunció un fondo de mil millones de dólares para las comunidades que rodean las ubicaciones donde se encuentran sus centros de datos en Estados Unidos, a medida que acelera la construcción de la infraestructura necesaria para respaldar sus ambiciones en este ámbito.

Junto con estos anuncios, en su ensayo, Zuckerberg también elevó la apuesta al esgrimir otros argumentos en contra de la concentración de la inteligencia artificial y sus "superpoderes" en manos de gobiernos y empresas.

“La mayoría de los demás laboratorios se centran en desarrollar IA para empresas, gobiernos u otras instituciones. Por lo tanto, si estos laboratorios toman la delantera, el equilibrio de poder favorecerá a las grandes instituciones en detrimento de los individuos”, escribió.

Aunque no menciona nombres, Zuckerberg parece referirse a empresas como OpenAI y Anthropic , que hasta ahora han priorizado los modelos de inteligencia artificial cerrados en sus productos. Y utiliza una comparación con los problemas de ciberseguridad para defender el concepto opuesto.

"En ciberseguridad, el software de código abierto ampliamente utilizado ha demostrado ser más seguro porque más personas pueden identificar vulnerabilidades, fortalecer los sistemas y actualizarlos a las versiones más recientes y seguras", escribió.

Por otro lado, Meta ha estado promoviendo un discurso a favor de una IA más transparente, abierta a desarrolladores externos. Esto fue reforzado por su director ejecutivo, quien indicó que la compañía continuará invirtiendo en modelos de código abierto.

“La misión de Meta, desde su fundación, ha sido poner el poder en manos del pueblo. Si nuestras creencias y principios guían el proceso, el equilibrio de poder favorecerá a los individuos y a un futuro mejor para todos”, afirmó Zuckerberg.

Sin embargo, destacó que Meta está implementando una nueva estructura de gobernanza, a través de la cual el consejo de administración de la empresa tendrá la potestad de decidir si los nuevos modelos desarrollados por la compañía cumplen con sus criterios de seguridad.

“No creo que sea en mi interés, en el interés de Meta, ni en el interés del mundo que yo o cualquier otra persona sea el único que decida cómo se despliega la superinteligencia”, afirmó, reforzando la idea de que este modelo debería replicarse en toda la industria.

A continuación, Zuckerberg comentó la implementación de una política por parte de la administración de Donald Trump que establece un período de revisión voluntario de 30 días para los nuevos modelos. Afirmó que este es un plazo bastante significativo y propuso un formato alternativo.

“Creo que será más productivo contar con una colaboración proactiva y estrecha entre los principales laboratorios y el gobierno, en lugar de un proceso rígido y un calendario de revisiones que deba seguirse en todos los casos.”

Según Zuckerberg, en algunos casos, retrasar el lanzamiento de modelos un mes podría comprometer el liderazgo de Estados Unidos y tener peores consecuencias. «Al garantizar que el gobierno tenga acceso anticipado, podemos fortalecer la seguridad nacional y minimizar los retrasos en los lanzamientos públicos», añadió.

El ensayo de Zuckerberg llega unas dos semanas después de que el multimillonario concediera una entrevista al periódico británico Financial Times, donde, entre otras cosas, afirmó que el gobierno estadounidense no debería bloquear el uso de modelos de IA chinos , ya que este enfoque no sería una "solución eficaz" para competir con estos rivales.

En la conversación, también defendió lo que denominó una visión de "IA para todos", reiterando su apoyo a los modelos de inteligencia artificial abiertos, que pueden ser personalizados y adaptados por los usuarios, un formato ampliamente utilizado por los desarrolladores chinos.