Allied Tecnologia向市场宣布已将一项税收抵免的权利出售给 Itaú 管理的基金时,这笔交易在专业圈子之外几乎没有引起任何注意。

西尔维奥·斯塔尼领导的这家公司做出这一决定的背后原因,有助于解释一个在金融市场和法律界交界处蓬勃发展的行业的出现。

该公司赢得了一场与《善法》(Lei do Bem)相关的税收优惠纠纷,并获得了追回约 8.9 亿雷亚尔的权利。问题是时间。

尽管信贷已获确认,但公司的流动性事件仍需经过漫长的官僚程序才能实现。解决方案是将这项权利以约60%的折扣出售给愿意等待的投资者。

“法律诉讼、税收抵免、费用、遗产和公司纠纷中隐藏着一些资产,这些资产尚未被视为金融资产,”Loria e Kalansky Advogados 律师事务所的合伙人 Daniel Kalansky 对NeoFeed表示。

“巴西到处都是这些隐藏的资产,”与 João Gabriel Rodrigues 合著《特殊情况:不良资产中的法律和金融机会》(Migalhas 出版社,240 页,149 雷亚尔)一书的作者补充道。

本书某一章节中介绍的案例之一——Allied公司——将一项法律资产转化为了现金。而这并非个例。特殊情况资产市场正在美国逐渐成形,因为这类资产无处不在。

它们可能与税收抵免、法律费用、公司纠纷、遗产、破产、司法重组,甚至有争议的离婚有关。

共同之处在于,它们都代表着经济权利,虽然这些权利具有价值,但流动性较差——而这些权利可以通过专门的金融结构货币化。

卡兰斯基说:“如今,许多人和公司并不知道他们拥有可以变现的资产。”

正是在这种背景下,所谓的特殊情况投资应运而生。卡兰斯基和罗德里格斯这本书的理念在于呈现真实案例,并将它们与法律实践联系起来。

Investimentos em Special Situations livro
(Migalhas Publishing,240 页,149 雷亚尔)

与传统的投资方式(基金经理购买股票、债券或房地产)不同,这里的目标是在复杂情况下寻找价值。

这些权利通常取决于法院判决、仲裁、债务追讨或财产纠纷。

在某些情况下,基金直接购买这些资产。在另一些情况下,它们为法律纠纷提供资金,以换取未来结果的一部分收益。

这一概念已经在美国、英国和澳大利亚等市场创造了数十亿美元的收益,在这些市场中,所谓的诉讼融资已成为最复杂的另类投资分支之一。

书中举的例子之一是震惊英国及其邮政系统的丑闻。加盟商被指控挪用公款。他们被起诉以偿还欠邮局的债务,并在诉讼中得到了投资基金的支持。

最终,该案以 5775 万英镑的和解金告终,英国广播公司(BBC)还制作了一部系列剧:《贝茨先生大战邮局》。

谁也不知道他有

许多机会恰恰源于人们对这些资产存在的认知不足。卡兰斯基举例说,有些公司积累了大量的税收抵免,但却找不到短期内将其转化为现金的途径。

还有一些律师事务所未来几年将收到数百万雷亚尔的律师费,但它们急需营运资金。此外,还有一些更为特殊的情况。

近年来,一些专门基金开始为涉及继承和离婚的纠纷提供资金。在许多情况下,一方当事人拥有合法权利,但却缺乏必要的资源来维持一场可能持续数年且涉及多个司法管辖区的诉讼。

作者引用的一个例子涉及一起国际纠纷,一名女子试图追回据称被其前夫藏匿在世界各地离岸机构中的资产。

另一起案例中,一家澳大利亚基金专门为参与离婚诉讼的女性提供资金。

逻辑始终如一:投资者提供必要的资源来进行争议,如果诉讼成功,投资者将获得追回价值的一部分。

市场仍处于早期阶段。

罗德里格斯认为,巴西在另类投资领域仍处于起步阶段。他指出,巴西投资组合中另类投资的占比远低于发达市场,而发达市场的机构投资者通常会将更大比例的资源配置到股票和固定收益等传统投资策略之外的其他领域。

这种增长空间有助于解释人们对不良资产、司法信贷和诉讼融资相关交易日益增长的兴趣。

如今,很大一部分巴西投资者更喜欢法律风险已经大幅降低的交易,例如司法认可的信贷或即将支付的法院命令款项。

真正的挑战在于所谓的二元期权,在这种期权交易中,投资者有可能将投资的资本翻好几倍,也可能血本无归。

正是这类操作推动了诉讼融资行业在最发达市场的发展。

风险远非电子表格所能概括。

这本书无意中提供了一个体现这种特殊情况局限性的例子。作者分析的案例之一是彼得森能源公司与阿根廷共和国之间关于征用石油公司YPF的纠纷。

多年来,这个故事一直被视为诉讼融资史上最伟大的成功案例之一。

这场纠纷的始作俑者是博福德公司,该公司自称是全球最大的诉讼融资提供商。其招牌是自 2009 年成立以来已投资 121 亿美元,并且截至当时,胜诉率高达 92%(指已结案并为客户争取到赔偿的案件比例)。

押注这场纠纷的投资者在美国法院屡战屡胜。这些有利的判决使潜在的赔偿金额接近160亿美元。

这似乎是对该论点的完美证明。但结果却出乎意料——而且结论是在书出版后才得出的。

今年3月27日,该判决被推翻。位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院宣布,根据阿根廷法律,原告提出的违约索赔缺乏依据。

这一逆转揭示了这种特殊市场本质的本质:这些资产的最终价值仍然取决于一些无法绝对精确预测的因素。而失败的重担则落在了那些为这场争端提供资金的投资者身上。

由于 Burford 的股票在纽约证券交易所公开交易,在 Petersen Energia 败选的消息公布当天,Burford 的股价从 7.83 美元暴跌至 4.14 美元,跌幅超过 47%。

虽然 Allied 的案例展示了如何提前将税收抵免转化为现金,但阿根廷的案例则呈现了硬币的另一面。毕竟,并非所有隐藏资产最终都能变成财富。