Los acreedores del Grupo Fictor, que se encuentra en proceso de reorganización judicial con deudas de R$ 4.300 millones, han solicitado al tribunal la destitución de Laspro Consultores, el administrador judicial de la reorganización, luego de que la empresa defendiera una metodología de cálculo que deduce de los créditos de los inversionistas montos ya recibidos antes de la solicitud de reorganización.
Por lo tanto, el acreedor ya no tendría derecho al valor de la inversión más los rendimientos prometidos pero impagados. Según la propuesta de Laspro, el crédito correspondería a la diferencia entre el monto invertido y los montos ya recibidos como reembolsos, ganancias o rendimientos, ajustados por inflación (IPCA) e intereses legales hasta la fecha de la solicitud de reorganización judicial.
El argumento del administrador designado por el tribunal se basa en la premisa de que los acuerdos de empresa conjunta (SCP, por sus siglas en inglés) utilizados por Fictor para obtener fondos de los inversores eran simulados.
Según Laspro, aunque estos contratos tenían la apariencia de una estructura corporativa, ocultaban una operación de renta fija, ya que los inversores recibían pagos mensuales preestablecidos sin ningún vínculo directo con la generación de beneficios de las empresas.
El debate sobre la naturaleza de los SCP no es nuevo, y desde 2023, la CVM (Comisión de Valores y Bolsa de Brasil) ha estado investigando posibles irregularidades en el modelo de captación de fondos utilizado por Fictor .
Dado que Fictor no tendría autorización legal para este tipo de captación de fondos, el administrador argumentó que los contratos debían considerarse nulos y sin efecto, y que la relación debía regirse por las normas de un préstamo, con ajustes basados en el IPCA (índice de inflación brasileño) e intereses legales hasta la fecha de la solicitud de reorganización judicial.
Laspro justificó además la propuesta basándose en el principio de igualdad entre acreedores. Según el administrador judicial, permitir que estos acreedores reclamen el importe total de la contribución, sin deducir lo que ya han recibido, supondría un favoritismo indebido hacia quienes no recibieron nada antes de la crisis y podría constituir un enriquecimiento ilícito.
En la petición para solicitar la destitución de Laspro, el abogado Felipe Gosuen, que representa a más de 300 acreedores de Fictor, afirma que la propuesta "constituye una distorsión de su función pública, que consiste en prestar un verdadero servicio de consultoría a favor de la reducción de los pasivos de las empresas sometidas a reorganización judicial".
«Ni siquiera Fictor, el cerebro detrás de la estructura financiera y la recaudación ilícita de fondos, tuvo la audacia de formular una solicitud tan perjudicial para los acreedores en su petición inicial», afirma Gosuen. «El argumento del Administrador Judicial es una verdadera aberración jurídica».
Gosuen argumenta que si el contrato era una farsa para defraudar a la CVM (Comisión Brasileña de Valores y Bolsa) o al sistema financiero, el fraude fue orquestado por Fictor y, por lo tanto, la empresa no podía obtener la condonación o reducción de sus responsabilidades como "recompensa" por haber perpetrado un fraude.
Laspro ha estado involucrada en el caso desde las etapas iniciales del proceso y, tras la aprobación de la reorganización judicial el 17 de abril, comenzó a actuar como administrador judicial del Grupo Fictor. Desde entonces, sus informes y dictámenes periciales han servido como una de las principales fuentes de información sobre la estructura financiera del conglomerado.
En los documentos ya presentados ante el tribunal , el administrador señaló inconsistencias contables, evidencia de mezcla de activos, baja o nula generación operativa en algunas de las empresas del grupo y transacciones significativas entre empresas vinculadas a Fictor y partes relacionadas.
En su primer informe mensual, Laspro también identificó balances sin firmar, extractos bancarios faltantes, cuentas vinculadas a los números CPF (números de identificación fiscal individual brasileños) de los accionistas y transferencias Pix a personas que posteriormente fueron clasificadas como préstamos a partes relacionadas.
La propuesta de Laspro para recalcular los créditos también fue cuestionada por otros abogados del caso. En una petición, Thábata Fernanda Suzigan, quien actúa en nombre propio y representa a otros 83 acreedores, describió la metodología como una fórmula que reduciría drásticamente el crédito de las víctimas.
“Los importes recibidos en el pasado por los acreedores fueron pagados por las empresas en proceso de reorganización como parte de la propia mecánica del fraude, para dar una apariencia de legitimidad y atraer nuevas inversiones. Los acreedores los recibieron de buena fe, creyendo que se trataba de ingresos legítimos procedentes de un negocio válido”, afirma el abogado.
Otro grupo de acreedores, representado por el abogado Paulo Henrique Inoue, también impugnó la declaración de Laspro. En su petición, argumenta que la reorganización judicial no es el entorno apropiado para declarar incidentalmente la nulidad de los contratos SCP y convertir automáticamente las operaciones en préstamos, una medida que, según él, requeriría un proceso contradictorio completo, análisis pericial y un análisis individualizado de los contratos.
La disputa sobre el cálculo de los créditos se produce en una etapa crucial del proceso de reorganización judicial. Según el calendario procesal publicado por la propia Laspro, el plazo para que los acreedores presentaran reclamaciones y objeciones finalizó el 2 de junio, y el plan de reorganización judicial del Grupo Fictor debe presentarse ante el tribunal antes del 23 de junio.
El período de suspensión, durante el cual se suspenden las acciones y ejecuciones contra las empresas sometidas a reorganización judicial, está previsto que finalice el 25 de agosto.
