Mientras que los enfrentamientos entre Estados Unidos y China se intensifican en el ámbito de la inteligencia artificial (IA), uno de los principales representantes estadounidenses en esta contienda ha tomado postura abogando por un cambio en la posición que Washington ha mostrado hacia estos rivales.

Mark Zuckerberg comparte esta opinión. En una entrevista concedida esta semana al Financial Times , el cofundador y director ejecutivo de Meta afirmó que el gobierno estadounidense no debería bloquear el uso de modelos de IA chinos, ya que este enfoque no sería una "solución eficaz".

En la misma conversación, Zuckerberg también afirmó que las empresas estadounidenses deberían identificar "sistemáticamente" los cuellos de botella y los obstáculos para avanzar en la competencia con sus rivales chinos en este ámbito.

Estas declaraciones se producen en un contexto en el que Donald Trump y sus colaboradores amenazan con prohibir la inteligencia artificial china avanzada en Estados Unidos, basándose en una serie de acusaciones contra competidores del país de la Gran Muralla.

La semana pasada, por ejemplo, Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, declaró que se estaban considerando sanciones para los laboratorios chinos que "cruzaron la línea del robo de propiedad intelectual".

Como parte de esta agenda, Zuckerberg y otras figuras destacadas de las grandes empresas tecnológicas estadounidenses participaron en un importante debate público con representantes del gobierno estadounidense en Washington el martes 28 de julio.

Este debate cobró impulso este mes cuando la startup china Moonshot AI lanzó su modelo de IA, llamado Kimi K3, para su descarga pública. Sus capacidades se acercan a las de OpenAI y Anthropic , los principales competidores estadounidenses en esta carrera.

Según altos funcionarios de la administración Trump, existen pruebas de que Moonshot AI entrenó el modelo en cuestión a gran escala utilizando plataformas de rivales estadounidenses y un proceso técnico llamado destilación.

En otra parte de la entrevista, Zuckerberg defendió lo que denominó una visión de "IA para todos", reiterando su apoyo a los modelos de inteligencia artificial abiertos que pueden ser personalizados y adaptados por los usuarios, un formato ampliamente utilizado por los desarrolladores chinos.

Partiendo de esta premisa, también advirtió sobre el riesgo de que la IA se centralizara en manos de unos pocos grupos poderosos. En otras palabras, estas declaraciones se interpretaron como una crítica a empresas como OpenAI y Anthropic, que dominan el mercado con modelos propietarios y cerrados.

Al mismo tiempo, el "gran jefe" de Meta, que ha estado cortejando a Trump desde el comienzo de su segundo mandato en la Casa Blanca, habló sobre cómo Estados Unidos podría regular la llegada de nuevos modelos al mercado.

En su opinión, tanto la revisión por pares como la evaluación del sector pueden ser positivas si son realizadas adecuadamente por personas con criterio. Sin embargo, advirtió que las grandes empresas de IA no deberían ejercer una influencia indebida en este contexto.

«Siempre existe el problema de la influencia indebida de los organismos reguladores cuando un grupo de empresas con intereses propios lleva a cabo una revisión por pares», señaló. «¿Querrán los laboratorios de vanguardia adoptar un modelo de código abierto para tener éxito? Creo que ha habido señales contradictorias al respecto».

En este sentido, se espera que la administración Trump anuncie esta semana un plan voluntario para que los desarrolladores de modelos de IA presenten sus plataformas para su prueba antes de su lanzamiento.

La búsqueda de consenso en torno a un sistema para evaluar nuevos modelos surge después de que la Casa Blanca restringiera la última tecnología de Anthropic en junio, debido a la preocupación de que su capacidad para detectar vulnerabilidades de seguridad pudiera afectar al sistema financiero.

En este punto, Zuckerberg afirmó que imponer restricciones a las herramientas más avanzadas tampoco era la respuesta correcta en lo que respecta a la ciberseguridad, ya que estas plataformas también podrían ayudar a las empresas a encontrar formas de identificar y corregir cualquier vulnerabilidad.

Aquí, indirectamente, volvió a poner a OpenAI en la conversación al hacer referencia a un incidente ocurrido la semana pasada en el que la compañía informó que algunos de sus modelos de IA más avanzados escaparon al control humano y piratearon los sistemas de una empresa emergente.

“Hemos detectado algunas brechas de seguridad en modelos complejos donde, básicamente, la empresa afectada no tenía acceso a los modelos cerrados de extremo a extremo debido a las restricciones de acceso. Por lo tanto, recurren a modelos de código abierto para solucionar los problemas”, afirmó.

En medio de estas menciones a rivales, Meta y Zuckerberg han estado invirtiendo miles de millones de dólares en el desarrollo de lo que él llama "superinteligencia personal" y se han centrado principalmente en la creación de modelos abiertos que, sin embargo, no han logrado superar a los modelos de la competencia.

Más recientemente, a principios de este mes, la compañía también lanzó su propio modelo de circuito cerrado, el Muse Spark. Si bien esta iniciativa generó una nueva fuente de ingresos, la compañía justificó la inversión en este formato alegando motivos de seguridad.

Este miércoles 29 de julio, Meta publicará su informe de resultados del segundo trimestre tras el cierre de la sesión bursátil en Nasdaq. En este periodo, el volumen de inversiones destinadas a la inteligencia artificial es uno de los principales puntos de interés para los inversores, así como la rentabilidad de dichas inversiones.

A la espera de los resultados, las acciones de la compañía cayeron un 1,12% alrededor de las 15:40 (hora local), lo que valoró la empresa en 1,48 billones de dólares estadounidenses. En lo que va del año hasta 2026, las acciones han caído un 13,7%.