Brasilia — Detrás del acalorado debate en torno a la renegociación de miles de millones de dólares en deuda agroindustrial, que logró una victoria en este ámbito esta semana en el Congreso, una guerra política entre el gobierno y el sector ha estado acaparando la atención tras bambalinas en la capital federal y ya está adquiriendo inevitables connotaciones electorales.

Tradicionalmente situados en extremos opuestos del espectro político, el sector agrícola (asociado a la derecha y a la ideología de Bolsonaro) y la actual administración del Partido de los Trabajadores —especialmente el equipo económico— han estado librando batallas diarias por la deuda rural, lo que podría ocasionar pérdidas fiscales para las arcas públicas e incluso acabar en el Tribunal Supremo Federal (TSF).

NeoFeed ha sabido que, tras varias reuniones entre el ministro de Hacienda, Dario Durigan, y miembros del grupo parlamentario agroindustrial del Congreso, la tendencia apunta a que los legisladores querrán resolver el problema mediante una votación, sin ningún nuevo acuerdo significativo.

Durigan declaró este viernes 12 de junio, en un programa de radio nacional, que seguirá dialogando con el poder legislativo, buscando conversar con los presidentes de la Cámara de Representantes y del Senado, pero que ya está considerando apelar ante la Corte Suprema.

"Temo que, en nuestro afán por defender una causa promovida por ciertos sectores comprometidos con la elección de algunos parlamentarios, podamos perjudicar al propio sector agroindustrial", declaró Durigan, expresando su preocupación por la industria agroindustrial.

La alegación es que la renegociación de las deudas rurales, que supone un coste fiscal de hasta 140.000 millones de reales en tres años, según el Tesoro Nacional, viola la Ley de Responsabilidad Fiscal (LRF), ya que crea gastos sin proporcionar un espacio equivalente en el Presupuesto.

Además, el Ministerio de Hacienda incluyó el tema en una lista de nueve proyectos de ley potencialmente controvertidos que actualmente se debaten en el Congreso, con el potencial de generar un impacto fiscal de 111 mil millones de reales por año en las arcas públicas.

El miércoles 10 de junio, el Senado aprobó un proyecto de ley que renegocia las deudas de los productores rurales, utilizando recursos del Fondo Social Presal y fondos constitucionales para las deudas contraídas únicamente en las regiones Norte y Noreste. El sector agroindustrial estima que el monto asciende a R$ 170 mil millones. El Ministerio de Hacienda se ha opuesto rotundamente.

En una entrevista con NeoFeed , la exministra de Agricultura y senadora Tereza Cristina (PP-MS), una de las figuras más destacadas del sector en el Congreso, considera que el momento es "grave" y "complicado". Asimismo, reconoció el fuerte contexto político y electoral que rodea el tema.

Sin embargo, tras una serie de reuniones con el Ministerio de Hacienda y los bancos, ella cree que el gobierno no comprendía realmente la complejidad del asunto.

“Claro que está el tema electoral. El propio gobierno ha otorgado varios beneficios, al margen del límite fiscal, a otras categorías. Ahora, puede que mire a nuestro sector y se pregunte: ¿qué beneficio político obtendré con este público que siempre ha sido hostil al PT? Yo lo vería de otra manera. Pero claro, mucha gente piensa así”, afirmó.

Según ella, el proyecto de ley, del que incluso informó el senador progubernamental Renan Calheiros (MDB-AL), no fue concebido para aprovecharse de un año electoral, sino para resolver un problema específico del sector agrícola. "No es dinero que dé el gobierno; volverá [al Tesoro]".

Se prevé que el conflicto político entre el gobierno y el sector agroindustrial tenga repercusiones incluso en el Plan de Cosecha 2026/27, un programa de crédito rural con tipos de interés subvencionados por el gobierno, que pronto será lanzado por el Palacio Presidencial y entrará en vigor a partir del 1 de julio, fecha de inicio del próximo calendario agrícola del país.

“Y ahora nos encontramos en un punto muerto: mucha gente se quedará atrás y no podrá obtener financiación para la próxima cosecha porque no tiene garantías que ofrecer. Si no resolvemos los problemas del pasado, podríamos tener el plan de cosecha más grande de la historia, pero no tendremos prestatarios”, advirtió.

El grupo parlamentario rural ha reaccionado con dureza y ha señalado al gobierno como un adversario del sector. En un comunicado emitido en los últimos días, el Frente Parlamentario Agrícola (FPA), como se denomina al grupo, elevó su tono: "El gobierno federal intensificó esta semana una ofensiva contra las medidas de apoyo a la producción agrícola en el país".

El contexto de la nota fue el veto del presidente Lula a un proyecto de ley conocido como la "Ley de Trabajadores Temporales". La propuesta, aprobada por el Congreso, estipulaba que los trabajadores temporales [aquellos que trabajan por temporadas en cosechas agrícolas] inscritos en el programa Bolsa Família no perderían sus beneficios mientras estuvieran empleados temporalmente durante la temporada de cosecha.

Según la FPA, los seguros rurales y la renegociación de la deuda en el sector también sufrieron "ataques". El gobierno también anunció la congelación de aproximadamente R$ 461 millones en el presupuesto asignado al Programa de Subsidio a las Primas de Seguros Rurales (PSR), casi la mitad de los recursos previstos.

"La congelación repite el drama observado el año pasado, en el que se congelaron más de 500 millones de reales, lo que comprometió la cobertura de seguros y alcanzó su nivel más bajo desde 2015", dice el comunicado del grupo parlamentario.