3月2日星期一，受美国和以色列周末对伊朗发动联合袭击以及伊朗采取的咄咄逼人的回应——袭击波斯湾的阿拉伯产油国——的影响， 石油市场价格大幅上涨，每桶油价飙升，加剧了人们对中期供应危机的担忧。

在唐纳德·特朗普改变措辞后，这种看法变得更加清晰。周末，他语气欢快，仿佛伊朗政权垮台只是几天的事；而到了1月2日星期一，他的语气则变得谨慎起来，承认军事行动可能会持续“四到五周”。分析人士认为，这位美国总统只是承认，他对这场危机的最终结果并没有明确的计划。

伊朗袭击事件发生后的第一个交易日，布伦特原油价格一度上涨 13%，达到每桶 82.37 美元，之后回落，最终收于每桶 77 美元左右，伦敦交易价格上涨 7%。

由于投资者寻求避险资产，黄金价格上涨1.6%，至每盎司5362美元。美元兑主要贸易伙伴货币上涨0.4%。周一亚洲股市普遍下跌，日本东证指数和香港恒生指数分别下跌1.5%和1.4%。

鉴于国际市场石油供应过剩，每天过剩 200 万至 300 万桶（根据国际能源署 (IEA) 的计算，几乎是需求的 300 万桶），油价上涨在意料之中，并没有引起白宫的担忧。

在2003年至2011年美国军事干预伊拉克期间，原油平均价格约为每桶72美元。按当前价值调整后，相当于每桶100多美元——远高于当前价格。

美国政府预计，2025 年 6 月以色列和伊朗之间持续 12 天的战争将重演，当时布伦特原油价格一度超过 80 美元，然后在两周内回落到战前水平。

错误可能在于将去年那场目标有限的极短冲突与目前这场结果仍未可知的攻势相提并论。

从这个意义上讲，周日美国和以色列的轰炸导致伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊和 49 名军事领导人丧生，其中包括革命卫队（伊朗政权的武装力量）的大部分高级将领，冲突迅速升级，这导致白宫的预期发生了逆转。

除了袭击以色列目标外，伊朗还向多个阿拉伯产油国发射导弹，使冲突国际化。

霍尔木兹海峡是波斯湾入口处的一条狭窄海道，沿着伊朗海岸延伸，世界上五分之一的石油和天然气都要经过这里。袭击事件发生后，该海峡的活动几乎完全停止了——这在很大程度上是因为保险公司拒绝为试图通过该海峡的油轮协商保单。

“直接的价格冲击并非白宫实现伊朗无核武器和阿亚图拉政权目标的主要威胁，”美国领先的国际关系智库之一——大西洋理事会的兰登·德伦茨表示，“真正的威胁在于冲击的持续时间和规模。”

他认为，市场可以容忍贸易量出现短暂波动，但无法承受霍尔木兹海峡贸易流量长期不确定性。实际上，关闭海峡将导致每天1500万桶原油（约占全球海运原油贸易量的30%）无法进入市场。

据咨询公司 Rystad Energy 称，即使使用替代基础设施绕过海峡的油流，也会造成每天 800 万至 1000 万桶原油供应的损失。

这波袭击还导致中东各地的石油和天然气设施关闭。沙特阿拉伯阿美公司周一关闭了其在该国最大的炼油厂，此前该炼油厂遭到伊朗无人机袭击。全球最大的天然气生产商之一卡塔尔能源公司停止了液化天然气（LNG）的生产，导致欧洲天然气价格飙升。

凯投宏观(Capital Economics)首席新兴市场经济学家威廉·杰克逊(William Jackson)在一份致客户的报告中解释了其中的利害关系。他表示，一般来说，油价较上年上涨5%通常会导致主要经济体的平均通胀率上升约0.1个百分点。

杰克逊表示：“因此，布伦特原油价格上涨至每桶 100 美元可能会使全球通胀率上升 0.6 至 0.7 个百分点。”

反向效应

中东冲突可能导致美国物价上涨，这更有力地表明，伊朗军事行动可能会给白宫带来巨大的惨败，从而掩盖哈梅内伊之死可能带来的任何政治利益。

上周，特朗普的支持率跌至谷底——50%的美国人对他的政府表示不满。从这个意义上讲，这次攻击是他为下半年中期选举前挽回支持率的一种方式。

在2月24日星期二的国情咨文中，特朗普简要提及伊朗，但并未提及政权更迭。他还表示，他更倾向于通过外交途径解决伊朗所谓的军事威胁问题。

特朗普或许希望，就像今年1月在委内瑞拉那样，美国能够推翻伊朗政权，并与盟友达成协议。然而，这种情况不太可能在伊朗重演。任命哈梅内伊的主要助手之一阿里·拉里贾尼为临时领导人，被视为内部镇压可能加剧的信号，这可能导致该政权走向更加激进的深渊。

拉里贾尼领导着最高国家安全委员会，他的政治生涯始于伊斯兰革命卫队（IRGC），该部队控制着伊朗经济的所有部门。此外，伊朗境内外没有任何已知的反对派领导层能够得到特朗普的支持。

美国总统周一表示，对伊朗的军事行动不仅可能持续“四到五周”，而且美国有能力“将其延长更长时间”，这番言论最终引发了人们对美国可能长期军事干预的担忧。这意味着美国将采取除空中轰炸之外的行动，即派遣士兵，而特朗普本人一直否认会这样做。

尽管2001年阿富汗战争和两年后伊拉克战争分别获得了当时90%和70%美国民众的支持，但这两次冲突中美军的伤亡人数却留下了惨痛的教训。YouGov上周发布的一项民调显示（周末军事行动之前），只有27%的美国人支持对伊朗使用武力。

自 1 月 1 日星期日以来，民主党反对派和分析人士对特朗普缺乏解决伊朗危机的明确计划提出了猛烈批评，担心美国可能会被卷入一场旷日持久的冲突。

“从朝鲜战争到冷战，再到越南战争，当然还有伊拉克和阿富汗战争，我们从所有战争中学到的一件事就是，发动战争是不够的，你还需要一个结束战争的计划，”前中央情报局行动官员、现任美国前国家安全官员组织“静止国家”（Stationary State）负责人史蒂文·卡什说道。

正如大西洋理事会的兰登·德伦茨警告的那样，由于没有明确的计划来推翻什叶派政权或如何在伊朗进行可能的权力过渡，特朗普现在需要担心的是石油市场受到的负面经济影响。

他认为，为了争取足够的时间来瓦解阿亚图拉政权及其核计划，必须恢复海上交通。否则，不断上涨的价格压力可能会迫使冲突在主要目标实现之前就过早结束。

德伦茨说：“军事上的成功需要时间，时间需要经济稳定，而经济稳定又需要能源流动。因此，能源安全与伊朗政权和核计划的瓦解并非相互冲突的目标，而是相互依存的目标。”