2026 年 5 月 18 日，美国一家联邦地方法院高效而巧妙地作出裁决，没有受到上级法院的干预，审理了埃隆·马斯克起诉 OpenAI 、萨姆·奥特曼、 微软和其他 15 名被告的诉讼。
整个过程耗时一年半多一点，其中包括三周的庭审和11天来自科技界有影响力证人的令人尴尬的证词。与此同时，在巴西，一场诉讼平均需要四年才能完成，公众对司法系统的信任度也从未如此之低。
马斯克指控被告违反了二十多项法律和合同条款，根据美国诉讼程序规则，这些指控需要法官进行个案分析。这位亿万富翁的核心论点是， OpenAI在诱使马斯克相信他的捐款将完全用于造福人类之后，却将基金会转变为一家营利性公司，从而掠夺了基金会的资金。
尽管同属全球最老练、最具创造力的投资集团，各方仍无法解决彼此间的纠纷。为了解决这起金额超过1500亿美元的棘手难题，他们选择接受美国公民均可享有的司法救济。
正是这种对高效、完善的司法体系的信赖，鼓励美国投资者为长期商业活动提供资金。
2024年诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁将法治视为其国家繁荣理论的支柱，这绝非偶然：当规则适用于所有人，并且得到高效、可预测的执行时，人们会感到足够安全，从而能够以可持续的方式进行投资、创新和承担资本风险。而在法律不确定性普遍存在的地方，例如巴西，资本就会撤退，转而寻求短期固定收益。
马斯克与OpenAI之间史无前例的争议在美国得以迅速解决。美国法律体系的结构性优势之一在于其灵活性和较低的程序化程度——这些方面值得巴西借鉴。
联邦法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）于2011年由巴拉克·奥巴马总统任命，她深知这场诉讼的紧迫性和重要性。她的判断是正确的：OpenAI刚刚完成了史上规模最大的一轮融资，总额高达1220亿美元，市值达到8520亿美元，为今年计划进行的首次公开募股（IPO）做准备。
法官优先审理了这起诉讼，将其置于较早案件之前，加快审理速度。为确保按预期进度进行，法官指定了一名助理法官负责解决证据问题。此外，在审前阶段，法官驳回了多项关于不合规的指控，认为这些指控缺乏依据。因此，诉讼双方在开庭审理时，争议范围已得到有效控制。
快速、专业且有理有据的回应。
由于马斯克并非寻求个人赔偿，而是要求将资金返还给孕育了OpenAI的非营利基金会，因此这些诉讼纯粹属于衡平法范畴。所以，双方均无权要求陪审团审判。尽管如此，法官行使自由裁量权，召集了一个由六名女性和三名男性组成的咨询陪审团。
乍看之下，咨询陪审团的运作方式与其他陪审团并无二致。其成员全程旁听庭审，聆听呈堂证据，并进行评议直至达成裁决，与正式陪审团的运作方式完全相同。但与正式陪审团的裁决不同，咨询陪审团的裁决不具有约束力：其目的是“为法院提供参考”。
在本案中，咨询陪审团在不到两小时内讨论了案情，并一致认为马斯克提起诉讼的时间过长。换句话说，他的诉讼请求已超过时效。法官虽然没有法律义务采纳这一意见，但由于她认为有充分的证据支持这一意见，因此选择立即将其作为最终判决。
这一事件揭示了一种结合了两种互补价值的制度安排：一方面是民众参与审判的合法性和灵活性，另一方面是专业法官的技术控制和责任。咨询陪审团允许公民对事实的看法被采纳，既不牺牲法律的严谨性，也不将高度复杂的争议的最终结果交由非专业人士的随意决定。
在这一涉及前所未有的问题和数十亿美元的过程中，美国法律体系帮助投资者和创新者实现了他们最看重的东西：迅速、技术性强且有理有据的回应。
然而，在巴西，不确定性和程序延误造成的损失是无法估量的。只要对法律不安全的担忧持续存在，尤其是在普通法院（一审和二审）中，该国的投资者就倾向于优先考虑短期收益和固定收益带来的舒适感。
* Gustavo Benchimol ，特许金融分析师 (CFA)，是纽约和巴西的律师。
